Jeugdsportcompetitie probeerde een teken te gebruiken om ouders te schamen


Jeugdsportcompetitie probeerde een teken te gebruiken om ouders te schamen / ouderschap

Deze zomer kwamen twee vaders uit New Jersey aan de zijlijn van een softbalgame voor de jeugd terecht in een vuistgevecht waardoor ze allebei bloederig bleven en aan de haak voor gewelddadig en wanordelijk gedrag. Bij een vergelijkbaar incident in Zuid-Massachusetts werden twee moeders elkaar in de tribune van een Little League-wedstrijd verslaan. Terwijl dat op zich al verschrikkelijk genoeg is, escaleerde het incident toen een van de zonen van de vrouw van het speelveld naar de tribunes liep om zijn moeder te helpen de andere vrouw aan te vallen.

Deze verhalen zijn maar al te vaak geworden. Tegenwoordig is het steeds moeilijker om een ​​sport te vinden, een school of een ouder die geen vergelijkbaar verhaal heeft. Ze hebben een incident meegemaakt, of hebben er zelf een ervaren. Het is zo gewoon, psychologen noemen het nu 'sideline rage'.

Maar daar stopt het niet. Als je naar YouTube gaat, heb je geen moeite om honderden video's te vinden van ouders die schreeuwen vanaf de zijlijn, bij hun kinderen voor het maken van een slecht spel, of bij een scheidsrechter voor het maken van een slecht gesprek.

Vorige week plaatste een jeugdvoetbalclub in Colorado een teken dat virale lectuur is gaan lezen: "Herinneringen van uw kind ... Ik ben maar een kind." Het is maar een spel. "Mijn coach is een vrijwilliger." De ambtenaren zijn menselijk. uitgedeeld vandaag. "

"Dat is het? Een teken?" Ik vroeg me af. Hoe zit het met een echt gesprek met de ouders? Een waar je ze kunt opvoeden en helpen om beter te worden voor hun kinderen. Als je de vaardigheden niet hebt, breng dan een expert of een psycholoog of iemand die de ouders kan uitleggen wat de schade is die ze aanrichten als ze vanaf de zijlijn woeden in de spelletjes van hun kind. En laat ze niet zeggen dat ze het zijn: "gewoon ondersteunend zijn" omdat ze dat niet zijn, ze doen het tegenovergestelde. Ze beschadigen hun kinderen en beschadigen het programma en de sociale omgeving waarin iedereen leeft.

Studie na studie over agressie bij kinderen (sinds de klassieke Bandura "Bobo-pop" -studies van de jaren 1970) hebben ontdekt dat kinderen (behalve biologische of medische problemen) agressie leren en ze het leren van hun directe omgeving. Het wordt 'Social Learning Theory' genoemd en er staat dat kinderen gedrag behouden dat ze zien aan hun ouders of verzorgers. Dus als je zegt: "Doe wat ik zeg, niet wat ik doe", weinig kans. Kinderen zullen doen wat zij zien. En als wat ze zien een agressieve ouder is die uit de hand loopt tijdens een jeugdvoetbalwedstrijd, dan is dat wat ze zullen leren.

Kijk, er is geen enkele factor die verklaart waarom kinderen agressief worden, maar als je je ouders ziet woeden bij een sportevenement, of woedend op je bent terwijl je een sport beoefent, is er een script ontdekt dat een kind vroeg in zijn leven begint te construeren als hoe om te gaan met mensen in sociale omgevingen, dat wil zeggen agressief. Het observeren van agressie in je omgeving en in je familie verandert absoluut een kind.

Een studie van de North Carolina State University wees uit dat kinderen je als een ondersteunende ouder zullen zien als je de kosten betaalt, ze de uitrusting en uniformen koopt die ze nodig hebben en ze naar hun games brengen - en dat is alles. Als je een persoon bent die agressieproblemen heeft, kun je daar stoppen. Je kind zal niet slecht over je nadenken als je geen wedstrijden bijwoont, vooral als je jezelf niet kunt beheersen.

Ouders die tegen hun kinderen schreeuwen terwijl ze op het veld zijn, hebben kinderen met een hogere angstgevoelens. Die ouders hebben echt onderwijs nodig, geen teken. Een teken doet niets omdat het niets leert. Het enige dat van een teken is geleerd, is dat de persoon die het schreef, te bang is om het echte gesprek te hebben met de ouders die het het meest nodig hebben.

Ongeacht hoeveel je je kind duwt, het zullen geen Tiger Woods of de Williams-zussen zijn. Professionele atleten als deze werden niet goed omdat ze meedogenloze ouders hadden, ze kregen die manier omdat ze een natuurlijk talent hadden dat superieur was, gecombineerd met de wens om de beste te zijn in hun sport en, ten slotte, meedogenloze ouders. Je brengt de zelfwaarde van je kind in gevaar wanneer je de boodschap stuurt dat je een sport speelt en (zucht) plezier hebben om het te doen is waardeloos, tenzij ze het kunnen veranderen in iets materieels zoals een studiebeurs of een grote klap.

Een studie uit 2001 van de Nationale Alliantie voor Jeugd Sport wees uit dat 70 procent van de kinderen die zich inschreven voor sport stopte tegen de tijd dat ze 13 jaar oud waren. De reden? Ze zeiden dat het niet leuk meer was, vooral vanwege hoe serieus hun ouders het namen. Diezelfde studie zegt ook: "Geen wonder dat veel sportprogramma's voor jongeren gebrek hebben aan gekwalificeerde scheidsrechters en scheidsrechters omdat ze niet genoeg volwassenen kunnen vinden die bereid zijn misbruik van ouders te verdragen."

Programma's moesten hun toevlucht nemen tot het verbieden van ouders of het uitdelen van gedragsregels aan het begin van het seizoen. Eén programma begon met "Stille zaterdagen" om de ouders op de tribune te houden van vloeken, schreeuwen tegen coaches en schreeuwen tegen de kinderen. Dus ik denk dat het Colorado-bord niet de enige is die probeert te voorkomen dat ouders zich als kinderen gedragen, maar het laat me een vraag over jeugdsporten: wat is er met sport gebeurd?